سی و سه پل با سیمان بازسازی شد چون روش بازسازیی دیگری نداریم - مجله فیروزی

در حال حاضر بسیاری از روش های بازسازیی بناهای تاریخی در ایران با نقدهای کارشناسان و متخصصان بازسازی روبرو است. از چسباندن ایزوگام بر پشت بام بازار وکیل که نقدها زیادی نسبت به این روش بهسازی و بازسازی در پی داشت گرفته تا بازسازی سی و سه پل اصفهان با سیمان!

کارشناسان و متخصصان بازسازی در حالی به شیوه بازسازیی بازار وکیل انتقاد کردند و این روش را غیراصولی عنوان کردند که همان زمان مدیران اداره کل میراث فرهنگی استان فارس اعلام کردند از آخرین باری که بام بازار وکیل شیراز با ایزوگام پوشانده شده دستکم دو دهه می گذرد و در این فاصله بروز عارضه ای که ناشی از کاربرد ایزوگام باشد، ملاحظه نشده است. اتفاقی که هم اکنون نیز در سی و سه پل اصفهان اتفاق افتاده است. کارشناسان بازسازی معقتدند بازسازی سقف و بام سی و سه پل با استفاده از سیمان اصولی نیست و متاسفانه استفاده از سیمان در بازسازی آثار و بناهای تاریخی کشور از مدتی پیش رواج یافته است و این شیوه بازسازی می تواند منجر به حبس شدن رطوبت در این پل تاریخی و آسیب رسیدن به آن با گذشت زمان گردد.

موضوعی که وقتی خبرگزاری با امیر اکرم زاده مدیر کل میراث فرهنگی استان اصفهان در میان گذاشت، وی اینطور پاسخ داد: بیش از 4 دهه از بازسازی پل تاریخی سی و سه پل می گذرد به طوری که 40 سال پیش نیز بازسازی این پل با سیمان انجام گرفته بود.

او می گوید: کارشناسانی که این شیوه از بازسازی را مورد انتقاد قرار می دهند و می گویند که سیمان سبب حبس رطوبت در بنای تاریخی می گردد، ضروری است بدانند که این اتفاق در بناهای سرپوشیده رخ می دهد.

اکرم زاده ادامه داد: بیش از 40 قبل پل تاریخی سی و سه پل با سیمان بازسازی شده بود. هم اکنون نیز این پل تراشیده و شیب آن اصلاح شده است و ما به غیر از این شیوه، روش بازسازیی دیگری نداریم، چرا که دیگر کاهگل و مصالح همگون روی این پل تاریخی جواب نمی دهد.

مدیر کل میراث فرهنگی استان اصفهان به روش بازسازیی کاهگل که دوام و پایداری ندارد، اشاره نمود و اضافه نمود: اگر 40 سال پیش از کاهگل برای بازسازی سی و سه پل استفاده میشد قطعا 40 سال دوام نمی آورد و امروزه در روش های تازه بازسازیی از مصالح سیمان در زیر بنا و برای استحکام بخشی استفاده می گردد و به عبارتی ما کار تازهی انجام نداده ایم.

او گفت: پایه های سی و سه پل هم اکنون از بتن است روی سطح پل نیز از بتن و آسفالت استفاده شده است و برای تمام پل ها نیز از همین شیوه بازسازیی استفاده می گردد و روش و مصالح دیگری به کار نمی برند.

او معتقد است، زمانی در ایران از ساروج برای ساخت پایه های پل و استحکام بخشی استفاده می گردد اما الان دیگر چه کسی از ساروج استفاده می نماید؟ ما زمانی می گوییم از مصالح همگون در بناهای تاریخی استفاده کنیم که در نمایش آثر تاریخی تاثیر بگذارد و کارشناسان زمانی که شیوه بازسازی یک بنا را مورد انتقاد قرار می دهند این پرسش را مطرح نمایند که عمر سیمان زیاد است یا عمر کاهگل؟ ما روش دیگری برای بازسازی نداریم و این صحبت ها مغرضانه است.